Identidade do Bitcoin: Um Enigma Sem Líder

Bitcoin enfrenta um desafio. Ele está passando por uma crise de identidade, uma encruzilhada que causa perplexidade. Certamente, todos já ouvimos os debates em torno do futuro do Bitcoin, a essência original e os passos a serem seguidos. Em algum momento, a discussão sempre retorna à visão original de Satoshi Nakamoto. Qual era o objetivo primordial por trás da criação do Bitcoin e como ele imaginava o caminho futuro dessa criptomoeda?

Nada exemplifica isso melhor do que as disputas de tamanho de bloco que quase levaram o Bitcoin à ruína em 2017. Houve um debate fervoroso sobre aumentar o tamanho do bloco para maximizar a escalabilidade ou manter o tamanho menor para aumentar a segurança. Eventualmente, a última opção prevaleceu, resultando na criação do Bitcoin Cash e na diminuição do número de entusiastas do Bitcoin.

O Bitcoin triunfou e, por enquanto, as águas permaneceram calmas no ecossistema BTC. No entanto, tudo isso mudou recentemente com a introdução dos tokens Bitcoin Ordinals e BRC20. Essas inovações desafiaram todas as expectativas sobre as possibilidades de construção no Bitcoin e, como consequência, as taxas dispararam. De repente, surgiram debates controversos sobre o que as pessoas deveriam utilizar no espaço de bloqueio do Bitcoin.

Há usos corretos e usos incorretos para o Bitcoin?

Alguns defensores fervorosos do Bitcoin, conhecidos como "maxis", argumentaram que esses novos tipos de transações eram um desperdício do precioso espaço de bloco e consideraram-nos inúteis. Por outro lado, outros argumentaram que o Bitcoin trata-se de liberdade, permitindo às pessoas utilizá-lo da forma que desejarem, desde que paguem as taxas de transação.

Não importa de qual lado da cerca você esteja, a questão crucial é se o Bitcoin realmente carece de um líder que ajude a moldar seu rumo.

Por exemplo, o Ethereum possui Vitalik Buterin como líder intelectual. Ele traçou o caminho futuro para a blockchain Ethereum. A inovação é incentivada e não testemunhamos os mesmos debates acalorados sobre o desenvolvimento do Ethereum que ocorrem no Bitcoin. Não há preocupações com "pureza" nem a questão de "O que Vitalik faria?", simplesmente porque ele continua presente.

Porém, a situação é completamente distinta no caso do Bitcoin. Satoshi misteriosamente desapareceu, deixando o Bitcoin sem nunca mais ser ouvido. Tudo o que ele disse e a blockchain que ele criou assumiram status de evangelho ou religião. Ficamos interpretando suas palavras e intenções, em vez de perguntar: "O que Satoshi faria?"

É esse tipo de indagação que, às vezes, levou ao estagnamento no desenvolvimento do Bitcoin. Se Satoshi ainda estivesse por perto, é provável que o Bitcoin estivesse muito mais avançado e até mesmo a adoção poderia ter sido maior. Se Satoshi tivesse expressado o desejo de ter contratos inteligentes no Bitcoin, ou de realizar mais melhorias, essas evoluções teriam sido incorporadas à cadeia, tornando a maioria dos outros projetos no mercado de criptomoedas obsoletos. Isso poderia ter alterado drasticamente a aparência de todo o mercado.

Dito isso, é discutível que a melhor coisa que Satoshi tenha feito foi deixar o Bitcoin. Essa decisão foi fundamental para sua completa descentralização e maturidade. Embora todos nós desejemos sua orientação sobre o que ele pretendia para o Bitcoin, a verdade é que o Bitcoin não pertence mais a Satoshi. Ele pertence a todos nós, e é essa característica que o torna tão especial. O fato de a rede alcançar consenso e implementar grandes atualizações, como SegWit e Taproot, é um grande feito. O fato de Satoshi ter deixado o Bitcoin na verdade o tornou mais robusto e nos livrou de uma de suas maiores vulnerabilidades.