Polkadot vs Near Sharding: Comparando os Designs para Determinar Qual é Melhor

No mundo da criptografia, Polkadot e Near Sharding são dois projetos populares que visam melhorar a escalabilidade das redes blockchain. Ambos utilizam o conceito de fragmentação (sharding) para distribuir a carga de trabalho e aumentar a eficiência das transações. Neste artigo, vamos comparar os designs e recursos dessas duas plataformas e analisar suas vantagens e desvantagens.

Polkadot e seu Modelo de Sharding

Polkadot é uma blockchain que utiliza um modelo de sharding para aumentar a escalabilidade. O sharding é uma técnica que divide a rede em fragmentos independentes, conhecidos como paraquedas (parachains), que operam em paralelo. Cada paraquedas é responsável por processar uma parte específica das transações e troca de dados na rede. Com a utilização de fragmentos, o Polkadot pode escalar de forma mais eficiente e oferecer maior capacidade de processamento.

Um dos principais mecanismos de escalabilidade do Polkadot é o uso de fragmentos de Prova de Autoridade (PoA). Em vez de cada nó baixar todos os dados da cadeia, cada nó baixa apenas uma parte dos dados da blockchain. Os fragmentos podem ser combinados para reconstruir todos os dados da blockchain, e qualquer disputa em um fragmento pode ser resolvida por todos os nós sob demanda. Essa abordagem oferece flexibilidade para os desenvolvedores implementarem rollups em vários fragmentos, permitindo taxas de transferência e capacidade de dados ilimitadas.

Além disso, o Polkadot utiliza o mecanismo de Prova de Estaca Nomeada (NPoS) como seu método de consenso a partir da fase 2 do lançamento da rede. Nesse modelo, um número limitado e conhecido de validadores é selecionado com base na participação total de um validador e na delegação. Isso evita a formação de oligarquias e dá mais peso aos detentores menores de DOT no processo de validação.

Os paraquedas são a solução de escalabilidade do Polkadot. Eles funcionam como cadeias paralelas à cadeia de retransmissão, com sua própria governança e token, mas compartilham a segurança da cadeia de retransmissão. Cada paraquedas é construído usando a estrutura modular Substrate, que permite que eles sejam otimizados para casos de uso específicos, como DeFi, jogos e NFTs. Os paraquedas se conectam à cadeia de retransmissão para garantir a segurança e o consenso da rede.

Near Sharding e seu Modelo de Fragmentação

O protocolo NEAR adota uma abordagem semelhante ao Polkadot, utilizando sharding para aumentar a escalabilidade da rede. No modelo de sharding do NEAR, os dados da rede são particionados em partes menores chamadas "shards". Cada shard possui seu conjunto de validadores e opera como uma blockchain paralela. Essa arquitetura permite que a rede processe um maior volume de transações simultaneamente.

Uma das implementações específicas do NEAR é conhecida como "Nightshade". Essa versão modificada do sharding é projetada para melhorar a eficiência e a segurança da rede. No modelo Nightshade, os shards são agrupados em grupos de shards, chamados de "islas". Cada isla tem um conjunto de validadores responsáveis por processar as transações dentro desse grupo. Através do agrupamento de shards, o NEAR pode alcançar maior escalabilidade, enquanto mantém a segurança da rede.

O NEAR também adota um mecanismo de consenso baseado em Prova de Participação (Proof of Stake - PoS) chamado "Doomslug". Nesse modelo, os validadores são selecionados com base na quantidade de tokens NEAR que eles mantêm e estão dispostos a apostar. Essa abordagem incentiva os validadores a agirem de forma honesta e a manterem a integridade da rede.

Uma diferença notável entre o Polkadot e o Near Sharding é o nível de personalização e flexibilidade oferecido aos desenvolvedores. O Polkadot utiliza a estrutura Substrate, que permite que os paraquedas sejam personalizados de acordo com casos de uso específicos. Isso possibilita o desenvolvimento de aplicativos e serviços otimizados para diferentes necessidades, o que contribui para a diversidade e a inovação na rede.

Por outro lado, o NEAR adota uma abordagem mais focada em contratos inteligentes e oferece uma plataforma mais amigável para os desenvolvedores. Com sua linguagem de programação Rust e a plataforma NEAR Studio, os desenvolvedores têm acesso a ferramentas e recursos que facilitam a criação e implantação de contratos inteligentes.

Conclusão

Tanto o Polkadot quanto o Near Sharding são projetos promissores que buscam melhorar a escalabilidade das redes blockchain através do sharding. O Polkadot se destaca pela flexibilidade e personalização oferecidas aos desenvolvedores, permitindo a criação de paraquedas otimizados para casos de uso específicos. Por outro lado, o NEAR é mais focado em contratos inteligentes e oferece uma plataforma mais amigável para os desenvolvedores.

A escolha entre essas plataformas depende das necessidades e preferências específicas do projeto. É importante analisar cuidadosamente os recursos, o ecossistema e as metas de escalabilidade desejadas antes de tomar uma decisão. Ambas as plataformas estão em constante evolução, e é provável que vejamos mais avanços e melhorias no futuro.